【案情回放】
服裝公司侵權被罰134萬
據了解，2009年3月至4月，夢士漫服裝公司多次加工定制帶有“B088”標識的包裝袋、布標、吊牌等，用于定制的西服、皮鞋等商品上，對外銷售。豐臺工商分局根據舉報認為，上述商品帶有的“B088”標識與德國雨果博斯商標管理公司注冊的“BOSS”商標近似，屬于侵權。2009年12月，豐臺工商分局做出行政處罰決定書，對該服裝公司罰款134萬余元。該服裝公司不服，提起行政訴訟。
【庭審現場】
服裝公司：注冊“8088”商標合法
昨天9點多，豐臺工商分局李局長帶領下屬提早到庭。首次坐在被告席上，身穿制服的李局長顯得很鎮定。在庭審中，原告夢士漫服裝公司代理人表示，“8088”商標是鮑士服飾（深圳）公司合法注冊取得，該公司經鮑士公司授權使用“8088”商標，依法經營，銷售相關商品，符合法律規定。原告代理人認為，該公司定制的“8088”商標與“BOSS”商標根本不近似，豐臺工商分局無權就商標本身的近似性問題進行認定，更無權對己方做出處罰。原告公司請求法院撤銷豐臺工商分局涉案行政處罰決定書。
工商分局：使用中變體成“BO88”
被告豐臺工商分局當時提交了數十份證據，以證明己方的處罰行為是合法的。在答辯、舉證階段，李局長沒有發言，他仔細地聽著下屬人員的發言。
豐臺工商分局表示，根據有關法律規定，任何人都可以就商標侵權行為向工商部門舉報，工商部門有權對商標侵權行為進行查處，在本案中，原告公司雖取得“8088”商標授權，但通過變體，使得該商標標識在實際使用中成了“BO88”，與“BOSS”商標近似，有仿冒“BOSS”商標的故意，給消費者造成混淆。豐臺工商分局認為，自己做出的涉案行政處罰決定書，認定事實清楚，證據確鑿，程序合法，不同意原告訴求。
