宏觀緊縮政策，   雖然中國鋼鐵企業暫時不必再為鐵礦石漲價而煩惱。經濟結構轉型仍是行業面臨的中長期挑戰。去年底中國鋼鐵業因其能耗高被首當其沖擺到各地方政府''限電限產''重點領域，從正面說明該行業在政策面前的脆弱性。

但仍高位運行；即使鐵礦石不漲，中國鐵礦石供求出現有利于買方的信號；鐵礦石價格年內或難覓升勢。鋼廠盈利前景仍不樂觀。

坐擁全球一半產能的中國鋼鐵業今年或許可以松一口氣了兩年來一路飛漲的鐵礦石價格自本月大幅回落，   據路透社消息。而中國鐵礦石市場可能轉向供過于求，使業內人士相信鐵礦石價格年內或難覓升勢。

礦石供應商的壟斷地位將促使其在礦石供需關系逆轉時快速減產，   參與上周鐵礦石行業會議的業內人士亦指出。因此目前判斷鐵礦石價格已經出現拐點還為時尚早。

鐵礦石價格)想返回到180美元以上會很難，   今年年內。估計會跌到150美元左右，時間點則是3-4季度交替的時候，''聯合金屬網鐵礦石資深分析師胡凱稱。

以及國際油價大幅飆升恐影響全球經濟增長，   中國為穩定物價和房價而連續出臺緊縮政策。導致大宗商品價格自2月末起大幅回調。鐵礦石價格亦由2月下旬接近每噸200美元的紀錄高位，回落至目前的160美元左右，跌幅達到20%

強調中國需求仍將支撐鐵礦石價格。力拓和淡水河谷Vale認為，   國際鐵礦石供應巨頭多從中臨時著眼。中國廣闊且有待進一步開發的西部地區將成為鋼鐵業進一步增長的推動來源，盡管東部沿海地區的鋼鐵產量接近峰值。

中國走進來步伐加快以及國內礦大幅開采，   更多專家則堅信。將完全可以滿足中國新增的鐵礦石需求，而在第3-4季度是國產礦市場生產最旺盛的時候，且鋼廠還沒有開始冬儲，這個時期應該是國內礦石價格最低迷的時候。

中國需求被認為是全球推動鐵礦石等大宗商品上漲的主要推手。而過去十年的年度海運鐵礦石交易量已增加逾一倍至10億噸左右，   過去幾年。鐵礦石價格亦快速上漲數倍，主要受中國等新興國家鋼鐵業的需求推動。

去年為3.11億噸;力拓計劃通過對澳洲Pilbara礦藏和幾內亞Simand項目進行大手筆投資，   但需求大增促使全球礦業巨擘擴增產能。淡水河谷計劃在2015年將產量增至5.22億噸。將產量提高逾1億噸。

中國供求有望提前逆轉

不只遏制了多年來的行業擴張激動，   一路高漲的鐵礦石價格上漲令鋼鐵產業上下游利益兩極分化愈演愈烈。中國鋼鐵業經營狀況日益惡化。也使中國多方拓展鐵礦石資源，降低鐵礦石的對外依賴度。

但去年全行業利潤僅770億元人民幣，   中國鋼鐵總產量逾越全球排名第二至第10位國家的總和。低于國際三大鐵礦巨頭中的任何一家的利潤額，而當年中國為鐵礦石漲價所付出的利息折合人民幣為1980億元左右。

中國海外權益礦和國產礦的快速增長，   專家和行業人士認為。疊加居高不下的國內鐵礦石庫存因素，中國新增鐵礦石需求完全能夠得以滿足，中國鐵礦石市場有望提前出現逆轉。

今年應該會有一定慣性，   國產礦增長去年出現高峰。而今年鐵礦石庫存仍在高位，國內鐵礦石市場將出現嚴重供大于求的局面。胡凱表示。

中國今年海外鐵礦石的權益礦供應料達到1.1億噸，   中國礦業聯合會產業發展部總工程師吳榮慶就表示。比去年增長約22%而國內礦的產量亦將大幅增長。

20132014年，   并強調。全球鐵礦石供應偏緊局面都將轉為供大于求狀況，中國目前的鐵礦石推銷來源地接近40個國家，估計未來四年幾個鐵礦石巨頭的壟斷局面將會被徹底打破。

鑒于上述原因，   胡凱亦進一步提出。中國從3月至5月的鐵礦石進口量估計都比較低迷。參與中國鐵礦石大會的數位貿易商亦告訴路透，目前下游需求不太好，鋼廠觀望情緒濃郁，成交亦比較清淡，少數鐵礦石商家又在下調報價。

甚至在海外設廠，   中國鋼鐵企業包括寶鋼、鞍鋼以及武鋼等最近幾年紛紛尋求開拓海外鐵礦石資源。以減少其對三大主要的全球供應商的鐵礦石供應依賴。

變數猶存

處于壟斷地位的礦商對市場的掌控能力，   決定目前的鐵礦石價格的不只僅是供需。以及鐵礦石市場金融化趨勢亦令鐵礦石走勢變得更為撲朔迷離。目前看來，鐵礦石價格上漲可能缺乏基本面上動能，但下跌的空間亦有限，鐵礦石價格仍有望高位震蕩。

改為依照前一季的平均現貨價來每三個月進行定價。中國鋼廠盡管反對，   鐵礦石年度定價模式在實行40年之久后于去年告終。最終也只能接受新的定價機制。必和必拓甚至已在推動期限更短的月度定價模式。

未來不久就會上升，   覺得鐵礦石下跌不會持續。終究全球相對寬松的貨幣環境會推高大宗商品價格，也包括鐵礦石在內。一位鐵礦石貿易商告訴路透。

國際大宗商品CRB指數上周出現急跌，   受日本地震海嘯及核泄漏危機影響。但隨后快速反彈并逾越日本地震前水平。市場開始相信，日本災后重建將給包括鋼鐵在內的資源行業帶來溫和提振。

隨著長協被取代，   中國五礦化工進出口商會副會長劉貽南強調。指數定價分別受到實體經濟和虛擬經濟需求，即金融屬性的雙重影響，后者具有流動性和投機性的影響，容易被人為操控，推高價格，導致價格脫離基本面，但最終會受到實體經濟的制約。